アーカイブ 7月 2014

辞職

号泣会見で一躍有名になった「彼」が県議を辞職したようだ

まぁ、あの号泣会見を見た限り、辞職も仕方ないだろうし、
「彼」をかばうつもりは毛頭ないのだが・・・

それにしても・・・

ミイラ

「彼」のマニフェストで『不正経理に対する追及』があったと記憶しているが、
その「彼」が、自らの不正経理で追い込まれる様は、正に「ミイラ取りがミイラになった」とも言える

ツイッター

「彼」は自らのツイッターで、
「兵庫県議会が憎い。兵庫県議会が憎い。兵庫県議会が憎い。兵庫県議会が憎い。兵庫県議会が憎い。兵庫県議会が憎い。兵庫県議会が憎い。兵庫県議会が憎い。兵庫県議会が憎い。兵庫県議会が憎い。兵庫県議会が憎い。この世界を必ず兵庫県民の信託に応える世界に変えてみせる。」と発信したことがあるらしい・・・

その真偽も意図もわからないが・・・

肉を切らせて骨を断つ

「彼」も、自身のマニフェストを実現するために、まともなやり方で追求をしたかったのだろうが、あの号泣会見を見る限り、「彼」のやり方では議会の誰も「彼」に賛同しなかったことは想像できる。

やむなく

そんな不正をどうしても許すことができなかった「彼」は、自らが不正経理に手を染めてみせることで、そして、その自らの不正経理を白日の下にさらすことで、その他大勢の不正経理の事実を、世に知らしめる問題提起したかった？

もしかして？

「彼」は、自らを犠牲にして、世の不正を正したかったのか？

まぁ、
「彼」にそこまでの覚悟があったとは思えませんし、残念ながら考えすぎでしょうが・・・

「彼」をただ笑うだけ
でよいのでしょうか？

あれで幕引き？

大切なのは、「彼の辞職」＝「トカゲのしっぽ切り」で終わらせないことです。

我々納税者としては、

「彼」を馬鹿にしたり、非難するだけで
溜飲を下げている場合ではなく


「彼」を含む
税金の不正使用の闇に目を向けて、税金の使い道の透明化などを強く求めて

行かなければならないのではないか？

「彼」の辞職が、その第一歩となることを期待したい。

５万件の実績

とある離婚専門とうたう行政書士さんのホームページに、
「１３年間で、５万件以上の相談実績」
と載っていました。

いや・・凄いですね・・

５万件ですよ・・相談実績５万件・・

ちょっと旦那さん～大切なことだから、もう一度言います！

５万ですよ　～　
０　が４つもつくんですよ～

・・ということで、大切なことなので・・

計算してみましょう

相談１件が３０分かかったとしましょう（実際の相談で、３０分で終わることは稀で、もっとかかりますが・・・）。

５万 件　×　３０ 分　＝　１５０万 分 （のべ相談時間）

１５０万 分　÷　６０ 分　＝　２万５０００ 時間

２万５０００ 時間　÷　２４ 時間　＝　約 １０４１ 日

一日２４時間リゲインを飲んで飲んで飲みまくり、一瞬たりとも休みなく寝ないでフルに働けば、たった約３年間でできますね ♪　

勿論、２４時間働けるハズは無いので、無理のないところとして、一日１４時間　働いたとしましょう。

当然、相談ばかりしているハズもありませんから、その内の半分の７時間を相談に充てたと考えると・・・

いやいや・・

７時間もぶっ通しで相談聞けないし、相談者の入れ替わりの時間もいるから、７ 時間のうち、３０分　だけ休憩と相談者の移動時間としよう♫

ということは・・

一日の実相談時間　＝　６ 時間 ３０ 分　＝　３９０ 分

か・・・

たしか・・・

相談１件３０分と考えるので、
一日あたりの相談人数は？

３９０ 分　÷　３０ 分　＝　１３ 人　は、いけるな

次に、

相談１件３０分を５万件行うので、相談の所要のべ時間は、

３０ 分　×　５万 件　＝　１５０万 分　

だったから・・

相談のべ時間から、一日あたりの相談時間を割ると、必要日数が計算されるね。

つまり

相談のべ時間 １５０万 分　÷　一日あたりの相談時間 ３９０ 分　＝　約 ３８４６ 日

ということか・・・

一年 ３６５ 日で全て働いたとして・・

３８４６ 日　÷　３６５ 日　＝　約 １０年 ６ヶ月 程度

いやいや・・１１年間 一日 も休みなく働く人は見たことないな・・

一週間に １ 日だけ休むことにしよう。

そうすると一年間のお休みは、約 ４ 日　×　１２ヶ月　＝　４８ 日

３６５ 日　－　４８ 日　＝　３１７ 日

３８４６ 日　÷　３１７ 日　＝　約 １２ 年２ヶ月 程度

な～るほど・・・以上のことを、まとめてみると・・・

納得

つまり・・・

一日の ７ 時間を相談に費やし

一人あたりの相談時間を ３０ 分で必ず終わらせて

一日あたりの １３ 人　の相談の依頼があれば・・

一年の実働日数　３１７ 日　×　一日あたり相談者数 １３ 人　＝　一年間の延べ相談者数 ４１２１ 人

これを、１３年間継続すると　

一年の延べ相談者数 ４１２１ 人　×　相談期間 １３ 年　＝　延べ相談者数 ５万３５７３ 人

お～っ！！

本当だ、１３ 年で ５ 万件以上 の相談受けれるわ・（大笑）

謝罪

どこの誰かは知りませんが、ホームページ見たとき

「嘘つけ！　そんなもん出来るわけあらへんわ（怒）」

と思わず 罵倒 考えてしまったことを心よりお詫び致します。

その素晴らしい事務処理能力に、ただただ感服いたします。

なんといっても、５万件ですよ　一日１３名の相談を聞くんですよ（きっとメールによる相談も含んでいるのだと思いますが・・・メールを読んで返信するのに３０分で処理できる能力は素晴らしいですね）！

私、一日で最高５名の色々な相談を聞いたことがありますが、それでも精神的にも肉体的にもヘトヘトになり、最後のほうは吐きそうになっていたのを思い出します・・

本当にわずか１３年で、５万件も相談を受けられた行政書士さんが凄すぎて、今日から「相談の神様」と呼ばせていただきます。

アッ・・嫌味じゃないですよ。　本当に感心しているのです。
だって、仮にも行政書士という資格者がホームページに嘘の実績を書くはずないですから！！

それでもやっぱり真似でけん

たしかに、計算上は１３年間で５万件以上の相談を受けることができるのかもしれませんが、残念ながら私にはどう考えても実際にそんな相談をこなすことはできません。

えっ・・

「お前の仕事が遅いだけなんとちゃうか？・・」

「お前が愚図愚図やっとるからやろ？・・」

申し訳ありません

ご批判は甘んじて受けますが、

これだけは言わせてほしい。

「たとえ、愚図でのろまな亀と呼ばれても、私は一人一人の依頼者のために、時間がかかっても丁寧で真摯な仕事がしたいのだ！」

裏事情

言うまでも無く、テレビで放送するには大金が必要です。

そりゃ、たしかに彼のキャラクターの特異性はアレですが、だからといってそれほど毎日毎日報道しなければならないものでもないでしょ？

大金をかけてでも、彼を潰したい人間がいるのでしょうか？
まるで、何かの見せしめのようにも見えます。

本当の巨悪の存在

全てのもの事には何らかの理由があるはずです。

ところで・・

一連のニュースを見ていて一番不思議に思ったことは、

「そもそも誰が、こんな小物の「使い込み」をリークしたの？」

「そのリークした誰かの、リークした本当の目的って？」

という疑問です。

アンフェア-

ニュースでも、彼の奇行？や、「昔から・・・」などのネガティブな情報は、たくさん報道されています。

しかし、彼が県議会の中で行ってきた政治活動については、不思議なくらい報道がされません。

これってフェアーなのでしょうか？

報道機関の役割って、フェアーな情報を提供することのハズなのですが、全然フェアーじゃないですよね？

フェアーな報道どころか、明らかに「彼はおかしな悪い人」という設定が最初にありませんか？

３０１万円

もしかすると、彼の報告とは違う使い方をしたかもしれない交通費の３０１万円・・

彼は、

「些細な事なんです」

といいました。

私達一般の者からすると、３０１万円が「些細なこと」ではありませんが、

彼にとっては「些細なこと」のようです。

では、この言葉の真意は何でしょうか？

税金の使い方について

報道を見ている限り、彼は兵庫県議会の中で浮いた存在だったように見えます。

好意的にみれば、彼は既存のナァナァに染まらずに、何らかの不正を正そうと孤軍奮闘していたのかもしれません。

もしかすると、彼は兵庫県のお金の使い方について何らかの問題提起を行う予定だったのかもしれません。

もしかすると、本当の意味で、３０１万円など些細な問題であろう巨悪を暴こうとしていたかもしれません。

そういう活動の中で、彼は巨悪の「虎の尾」を踏んだのだとしたら、そもそも論として彼の些細な交通費などの問題がリークされた訳を知る事ができるかもしれませんね。

また、彼以外の議員でも細かくつつけば埃がでる議員って沢山いるように思うのですが、それらの議員のことはほっておくのでしょうか？

今回の事件が「税金の使い道がもっと透明性のある処理方法」への転機になれば良いですね。

彼の泣き芸が、これほど世間の注目を集めたことで、少しでもそういう風に良くなるきっかけとなるのであれば、彼の行いも少しは意味のあることだったのかもしれませんね。

まぁ、だからといって・・・

彼が県議として・・大人として如何なものか？・・という私の評価が変わる訳ではありませんが・・・

踊らされる

ネット社会になり、うすうす・・何もマスコミが正義の味方じゃないかもしれないことがわかってきました。

彼の、あの一方的な報道に踊らされる様を見るにつけ、どうにも居心地が悪い気持ちになるのは、私がひねくれているからでしょうか？

彼のニュースの裏で、舌を出して笑っている誰かがいるのかもしれませんね。

真実とは？

正直、何が本当で何が嘘なのかを知る事は難しいのですが、「テレビが報道していること」「新聞や雑誌が流していること」「ネットに流れていること」の大部分が同じ方向性を示していたら、そういうニュースでも「本当にそうなの？」と少し立ち止まって考え、検証することが必要かもしれませんね。

少なくとも、表面的なことだけが真実とは限らないということを意識しておいて損はしないと考える今日この頃です。